No es casualidad

Hemos comprobado que todas las situaciones anticiclónicas o situaciones de baja presión han coincidido con las fechas anunciadas. Estos pronósticos los hemos hecho a largo plazo, mayor motivo para verificar este comportamiento. En definitiva, el tiempo lo podemos encontrar en dos estados: anticiclónico o borrascoso. Estaremos todos de acuerdo que diciendo las cosas a tanta distancia no será casualidad que acertemos tantas veces con la fecha y la situación. Hasta el momento no ha habido un error que descalifique el pronóstico. Es muy fácil decir el tiempo a muy corto plazo, un día, tres días pero en este caso no hay ningún margen para comprobar esta sucesión de situación borrasca/anticiclón si no más bien el único margen que queda es para anunciar precipitación o no, pero no ninguna sucesión de borrasca o anticiclón.


Hay que añadir que es la manera más científica en el pronóstico del tiempo, hacer pronósticos a muy largo plazo donde el riesgo de fallar es máximo. Queremos deciros que estos pronósticos hechos por Jakindamet serán muy difíciles de mejorar. Pensamos que estos pronósticos son un pequeño reto para toto lo que se conoce hoy en la ciencia. Vemos que nadie sostiene mejor los pronósticos a más de cinco días. También queremos que nadie los califique como no científicos. ¿Qué puede ser más científico que estar adelantando fechas muy concretas con hechos muy concretos y con tanta antelación? Revisad nuestros pronósticos lo venimos comprobando desde enero de 2008.

Queremos hacer una aclaración sobre las fechas que solemos apuntar. Para nosotros es evidente que puede haber errores debido a que lo hacemos a muy largo plazo. Con lo cual un error de tres días se puede considerar acierto porque se da la situación pronosticada. También acerca de esto queremos decir que hay personas que consideran acertado en un pronóstico a muy largo plazo si se da la situación anunciada aunque sea con un margen mucho mayor. Este margen lo consideran de 8 días.

Ejemplos:

2008

20-24 de marzo
7 de abril
9 de mayo
23-27 de mayo
8 de junio
18-24 de junio
4 julio y todas las entradas de frente frío que se dieron en este mes de julio de 2008 realmente muy interesantes que podíamos comprararlos con el mes de julio de 2002. Para nosotros este año 2002 es el mes de julio más lluvioso quizás de los últimos 100 años en Europa.
5-6 de agosto
12-13 de agosto/hacia muchos años que no se daba una situación del noroeste tan fuerte.
Septiembre 4-5. Aquí queremos decir que los pronósticos que hacemos corresponden para la mitad oeste de Europa y concretamente en esta fecha hubo fuertes lluvias en el centro de Europa como también se dieron en un episodio anunciado el mes de julio de 2008, concretamente en torno al día 20 en centro y este de Europa. Nos recuerda al año 2002.

Nos hacemos la siguiente pregunta ¿cómo podemos ligar pronóstico, zona de pronóstico, fecha y zonas limítrofes?

Quedará para siempre el invierno 2008-2009 como el invierno con el mayor número de entradas de aire frío. Nos parece que acertamos en todas y así nos lo hicistéis saber.

Y todos los ejemplos que vosotros queráis poner.

Os pedimos que no digais si consideráis que son validos o no los pronósticos con 3 u 8 días de error en un pronóstico hecho con dos meses de antelación y con situación acertada