viernes, 10 de febrero de 2012

CIENCIA O NO CIENCIA

El tópico de toda la vida es que nadie puede hacer un pronóstico del tiempo válido. Nosotros llevamos 5 años escribiendo el pronóstico del tiempo a más de un mes y nadie podrá quitar el éxito obtenido entre el pronóstico realizado y la realidad. Todos lo hemos visto. Pedimos a los que nos ponen en duda que presenten un blog o documento que demuestre que esos mapas y datos de los que tanto hablan son más efectivos que nuestros pronósticos.
Vamos a recordar que hemos encontrado una ley. Todos sabemos lo que es una ley. En nuestros pronósticos durante 5 años podemos encontrar un montón de pequeños errores pero siempre ha sido valido el pronóstico hasta la fecha realizada a esto le llamamos "LEGE ERREPIKARIA". En los comentarios ha sido mencionada la comunidad científica.

Nosotros que ultimamente hemos sido tan criticados: dónde están los datos, dónde están los mapas, dónde está la ciencia, todo tipo de petición... os decimos dos cosas:
1. Podemos inundar de tal enorme cantidad de datos y referencias que no nos entrarían, de hecho solemos mencionar algunos en los pronósticos.

2. Sabemos manejar estos datos (todos los datos del tiempo que se puedan conocer desde que se recogen). Y además esto estamos demostrando con los pronósticos a largo plazo y nos podemos trasladar todo lo que queramos hacia atrás en el tiempo o hacia adelante en el tiempo. Aquí es necesario decir otras dos cosas: todos vemos en todas partes que no se puede hacer un pronóstico a más de tres días. Lo primero sería que estos pronósticos a tres días no demuestran el manejo de los datos históricos (es decir como los que nos han criticado tanto ha quedado claro que a más de tres días no se sabe si va a haber borrasca o anticiclón, dicho por ellos) sino de la lectura del tiempo actual que todos lo estamos viendo y sabemos exactamente el tiempo del día siguiente, sin ningún error. Segundo: sería suficiente decir el tiempo cada dos horas simplemente viendo el tiempo con nuestros ojos.

Tener una imagen visual desde la cima más alta de los picos Urbión, otra imagen visual desde el pico más alto de los Pirineos y otra imagen visual desde el punto más alto de la SIerra de Jabalambre sería suficiente para no cometer ningún error y decir el tiempo exactamente dos horas antes. En los pronósticos diarios se cometen los mismos errores que nosotros podemos cometer.