Los últimos días de febrero y primeros de marzo vemos precipitación y vientos del noroeste sobre la península.
Recordando:
- El año 2012 según las predicciones oficiales iba a ser un febrero seco y cálido. La realidad fue al revés; el invierno más frío en Europa desde hacia 100 años.
- El año 2013; las predicciones oficiales decían que iba a ser un invierno muy seco y muy frío. La realidad fue al revés. Dio el mes de febrero más lluvioso que existe en los registros.
- El año 2014 según las predicciones oficiales iba a ser un invierno seco y frío. La realidad ha sido al revés; enero (segunda mitad) ha sido suficiente para ser el enero más lluvioso que existe. Y febrero; ha sido lluvioso y muy templado.
Nuestro pronóstico fue; el año 2012 febrero frío. El año 2013 febrero frío y lluvioso (las temperaturas más altas no superaban los 10 grados durante todo el mes) y 2014 lo habíamos calificado como lluvioso y templado.
Todo esto no es casualidad. no existe lotería como hemos escuchado en muchas partes. Siempre la realidad nos da la razón.
Recordamos también eso de "nosotros no lo sabemos y tampoco lo sabe nadie". Nos duele mucho ver estas cosas decise publicamente y no contrastar con lo que estaba escrito.
Y acabamos con lo siguiente. ¿Existe realmente la predicción del tiempo? El tiempo del día siguiente lo sabemos todos.
Recordando:
- El año 2012 según las predicciones oficiales iba a ser un febrero seco y cálido. La realidad fue al revés; el invierno más frío en Europa desde hacia 100 años.
- El año 2013; las predicciones oficiales decían que iba a ser un invierno muy seco y muy frío. La realidad fue al revés. Dio el mes de febrero más lluvioso que existe en los registros.
- El año 2014 según las predicciones oficiales iba a ser un invierno seco y frío. La realidad ha sido al revés; enero (segunda mitad) ha sido suficiente para ser el enero más lluvioso que existe. Y febrero; ha sido lluvioso y muy templado.
Nuestro pronóstico fue; el año 2012 febrero frío. El año 2013 febrero frío y lluvioso (las temperaturas más altas no superaban los 10 grados durante todo el mes) y 2014 lo habíamos calificado como lluvioso y templado.
Todo esto no es casualidad. no existe lotería como hemos escuchado en muchas partes. Siempre la realidad nos da la razón.
Recordamos también eso de "nosotros no lo sabemos y tampoco lo sabe nadie". Nos duele mucho ver estas cosas decise publicamente y no contrastar con lo que estaba escrito.
Y acabamos con lo siguiente. ¿Existe realmente la predicción del tiempo? El tiempo del día siguiente lo sabemos todos.
Comentarios
Yo también lo veo, lo dicen en los telediarios
Pero dijisteis esto:
" Los últimos días de febrero serían sin precipitación y temperaturas muy agradables.
MARZO
Pronosticamos el mes de marzo seco y muy templado.
Del 1 al 10: los primeros días de marzo serán dominados por los vientos del sur: ascenso de la temperatura y días muy poco nubosos."
Algo falla
Aquí en Gipuzkoa, ha llovido mucho y no ha nevado más que en cotas muy altas y pocas veces.
En Aralar por ejemplo, muy poca nieve en general durante este mes. Menos que en los últimos 5 ó 6 años durante el mes de febrero.
Cosa que por cierto es muy difícil de acertar porque como digo es el mes en que nieva generalmente incluso a nivel del mar.
.
Cada uno puede hacer la lectura a su manera.
El tiempo nos sacará de dudas.
Por otro lado, veremos a un montón de catasrofístas y "calentólogos" mezclando churras con merinas y tergiversando todo sin saber muy bien de que hablan.
Es una pena no poder poner un enlace directo para mostrar facilmente la gráfica en cuestión.
Como comenta Iker hay otras variables que afectan al clima terrestre, pero hay que recordar que el sol el más importante foco de enegía del que dispone La Tierra, y por tanto su importancia es mayúscula.
Algo que los estudios del IPCC sobre el calentamiento global nunca incluyeron, ya que obviaron introducir datos extraterrestres , como el sol y los rayos cosmicos,
Unos estudios, por tanto incompletos e incorrectos; y que dan mucho dinero a unos pocos.
MUCHO a POCOS. Vamos, lo de siempre.
En lo que, creo, todos deberíamos estar de acuerdo es en que, la acción antrópica, no es tan crucial ni tan devastadora como nos quieren hacer ver. (Ejemplo; IPCC).
El problema de todo esto es el negocio multimillonario que hay montado tras los bonos de carbono, las renovables, etc, etc.
Y la consiguiente manipulación mediática que nos obligan a padecer desde la inmensa mayoría de los medios de DES-información.
Es muy difícil que al grueso de la opinión pública le lleguen informaciones que sean contrarias a la teoría oficial sobre el calentamiento global, por mucho que sean grandes expertos en el clima los que rebatan la versión oficial, jamás sus informaciones contrarias a ese CGA (calentamineto global antropogénico) llegan através de los grandes medios de comunicación.
Simplemente es otra demostración más de algo que siempre se usa desde los medios del poder: " cuanto menos sepa el pueblo, mejor".
Perdón por la chapa.
En primer lugar, ocurre porque es invierno en el hemisferio norte y, en segundo lugar, por la peculiaridad orográfica del continente.
Últimamente se ha mentado, en exceso, la famosa " Jet stream" ( traducida como chorro polar en español), la mayoría de las veces relacionando este fenómeno con el "duro" invierno que están viviendo al otro lado del charco. En parte, los que hablan de esta corriente o chorro polar como causantes del frío tienen razón, pero solo en parte, porque, la "jet stream", es una perpetua borrasca que hace circular el aire en sentido opuesto a las agujas del reloj (como lo hace cualquier ciclón), circunscribiéndose, habitualmente, en latitudes correspondientes al círculo polar ártico. Esta circunstancia genera un área latitudinal en la cual, gracias a las diferencias de presión entre los anticiclones (altas presiones) meridionales y los ciclones septentrionales, circulan los diferentes frentes y sistemas. Lo que suele ocurrir en un invierno "normal" es que el aire frío, en su ciclo convectivo, desciende a latitudes inferiores, inyectando aire ártico al continente norte americano ( este aire se irá calentando en su viaje hasta llegar a las costas europeas).
Pero, ¿qué ha pasado este año? Pues simple y llanamente que, la habitual circulación aire frío, se desplazado a latitudes más meridionales, provocando una masiva entrada de aire ártico en todo el continente, de ahí el intenso frío.
Hay que recordad que, aparte de esta generalidad, hay que tener en cuenta los diferentes factores orográficos, para poder hacer un análisis más consensuado del fenómeno.
El siguiente paso es averiguar las causas de este "peculiar fenómeno y que relación tienen con lo ciclos solares, variación de modelos atmosféricos y procesos naturales o artificiales varios, ahí no me aventuro a dar respuesta.
Espero haberme expresado con claridad y haber respondido a tu pregunta.
¡SALUD!
Gran análisis Iker.
Muy bien razonado, e igualmente explicado.
Esperamos disfrutar durante mucho tiempo de tus análisis.
Saludos y salud.
Mes muy templado y nuboso con poca precipitación por los vientos del sur y suroeste. El dominio de los vientos del sur y suroeste traerán muchas nubes y precipitación repartida por toda la península de forma irregular. No distinguimos ningún enfriamiento a destacar.
•Del 1 al 5 comenzará el mes con aumento de nubosidad y precipitación que había comenzado los últimos días de enero. Ascenderá la temperatura por los vientos del suroeste. Al final bajará la temperatura por los vientos del oeste.
• De nuevo por el viento sur y posteriormente por los vientos del suroeste llegada de precipitación por el suroeste de la península. Temperaturas muy agradables.
•En torno al día 10 la precipitación sería general en la península con cierta bajada de temperatura.
•Los días centrales del mes hay que esperar cielos despejados y días sin precipitación.
•Aparición de nuevo de vientos del suroeste conforme pasa la mitad de mes: generalización de la precipitación durante los próximos días y bajada de la temperatura.
•Los últimos días de febrero serían sin precipitación y temperaturas muy agradables.
MARZO
Pronosticamos el mes de marzo seco y muy templado.
•Del 1 al 10: los primeros días de marzo serán dominados por los vientos del sur: ascenso de la temperatura y días muy poco nubosos.
•En torno al día 11-12 hay que esperar precipitación sólo por el norte; temperaturas muy agradables en toda la península.
•A partir de la mitad de mes de nuevo vientos del sur y suroeste: aumento de la nubosidad y aparición de precipitación. Poca importancia de la precipitación irregular en toda la península.
•Los últimos días de marzo serían totalmente despejados y con ascenso de la temperatura.
Egunon:
Vuestro pronostico:
•Los últimos días de febrero serían sin precipitación y temperaturas muy agradables.
MARZO
Pronosticamos el mes de marzo seco y muy templado.
•Del 1 al 10: los primeros días de marzo serán dominados por los vientos del sur: ascenso de la temperatura y días muy poco nubosos.
Este es vuestro pronostico para los últimos días de febrero y del 1-10 de Marzo Seco? Si han caído mas de 150 litros por metro cuadrdado en estaciones del norte de Euskal Herria entre los últimos días de febrero y primeros de marzo.Un consejo mejor dedicaros al TAROT igual hay podeis engañar a la jente!! Lo de predicion a largo plazo mas de 4-5 días a salvo de condiciones anticiclónicas muy estables son TXORRADAS y si hay alguien que entienda algo de meteorología lo sabe.
Qué ocurrió con las inhundaciones y el tractor ese?
Vaya carnavales que hemos tenido!!!!
Saludos
ESTA AFIRMACION ES ROTUNDAMENTE FALSA.
El Enero de este año ha sido bastante menos lluvioso que el del año pasado.
Jakindamet, empiezo a tener dudas sobre tu persona.
Enero 2014 = 74,18 mm
Enero 2013 = 64,57 mm
http://www.interreg-eet.info/estacion/estacion/historico/lluvias2012-2013.php
Porque en el Pais Vasco en algunas estaciones en Enero del 2013 se recogieron 400 litros y este enero por debajo de 300 litros.
Y me imagino que eso sera común en todo el cantabrico como mínimo. De hecho en Enero del año pasado los rios estuvieron a punto de desbordarse, este año no.
Espero esplicaciones porque si coges el dato de una sola estación con valido para decir que se ha dado un record historico lo tuyo no me parece serio y, como te dije, mis dudas sobre tu persona se confirman.