El tópico de toda la vida es que nadie puede hacer un pronóstico del tiempo válido. Nosotros llevamos 5 años escribiendo el pronóstico del tiempo a más de un mes y nadie podrá quitar el éxito obtenido entre el pronóstico realizado y la realidad. Todos lo hemos visto. Pedimos a los que nos ponen en duda que presenten un blog o documento que demuestre que esos mapas y datos de los que tanto hablan son más efectivos que nuestros pronósticos.
Vamos a recordar que hemos encontrado una ley. Todos sabemos lo que es una ley. En nuestros pronósticos durante 5 años podemos encontrar un montón de pequeños errores pero siempre ha sido valido el pronóstico hasta la fecha realizada a esto le llamamos "LEGE ERREPIKARIA". En los comentarios ha sido mencionada la comunidad científica.
Nosotros que ultimamente hemos sido tan criticados: dónde están los datos, dónde están los mapas, dónde está la ciencia, todo tipo de petición... os decimos dos cosas:
1. Podemos inundar de tal enorme cantidad de datos y referencias que no nos entrarían, de hecho solemos mencionar algunos en los pronósticos.
2. Sabemos manejar estos datos (todos los datos del tiempo que se puedan conocer desde que se recogen). Y además esto estamos demostrando con los pronósticos a largo plazo y nos podemos trasladar todo lo que queramos hacia atrás en el tiempo o hacia adelante en el tiempo. Aquí es necesario decir otras dos cosas: todos vemos en todas partes que no se puede hacer un pronóstico a más de tres días. Lo primero sería que estos pronósticos a tres días no demuestran el manejo de los datos históricos (es decir como los que nos han criticado tanto ha quedado claro que a más de tres días no se sabe si va a haber borrasca o anticiclón, dicho por ellos) sino de la lectura del tiempo actual que todos lo estamos viendo y sabemos exactamente el tiempo del día siguiente, sin ningún error. Segundo: sería suficiente decir el tiempo cada dos horas simplemente viendo el tiempo con nuestros ojos.
Tener una imagen visual desde la cima más alta de los picos Urbión, otra imagen visual desde el pico más alto de los Pirineos y otra imagen visual desde el punto más alto de la SIerra de Jabalambre sería suficiente para no cometer ningún error y decir el tiempo exactamente dos horas antes. En los pronósticos diarios se cometen los mismos errores que nosotros podemos cometer.
Vamos a recordar que hemos encontrado una ley. Todos sabemos lo que es una ley. En nuestros pronósticos durante 5 años podemos encontrar un montón de pequeños errores pero siempre ha sido valido el pronóstico hasta la fecha realizada a esto le llamamos "LEGE ERREPIKARIA". En los comentarios ha sido mencionada la comunidad científica.
Nosotros que ultimamente hemos sido tan criticados: dónde están los datos, dónde están los mapas, dónde está la ciencia, todo tipo de petición... os decimos dos cosas:
1. Podemos inundar de tal enorme cantidad de datos y referencias que no nos entrarían, de hecho solemos mencionar algunos en los pronósticos.
2. Sabemos manejar estos datos (todos los datos del tiempo que se puedan conocer desde que se recogen). Y además esto estamos demostrando con los pronósticos a largo plazo y nos podemos trasladar todo lo que queramos hacia atrás en el tiempo o hacia adelante en el tiempo. Aquí es necesario decir otras dos cosas: todos vemos en todas partes que no se puede hacer un pronóstico a más de tres días. Lo primero sería que estos pronósticos a tres días no demuestran el manejo de los datos históricos (es decir como los que nos han criticado tanto ha quedado claro que a más de tres días no se sabe si va a haber borrasca o anticiclón, dicho por ellos) sino de la lectura del tiempo actual que todos lo estamos viendo y sabemos exactamente el tiempo del día siguiente, sin ningún error. Segundo: sería suficiente decir el tiempo cada dos horas simplemente viendo el tiempo con nuestros ojos.
Tener una imagen visual desde la cima más alta de los picos Urbión, otra imagen visual desde el pico más alto de los Pirineos y otra imagen visual desde el punto más alto de la SIerra de Jabalambre sería suficiente para no cometer ningún error y decir el tiempo exactamente dos horas antes. En los pronósticos diarios se cometen los mismos errores que nosotros podemos cometer.
Comentarios
Memoria histórica x comparativa = Tendencia
Datos x modelos = Pronostico
Datos x modelos a 3 días = Pronostic-infiable
Datos x modelos 5 días = Muy infiable
Datos x modelos a 10 días = suerte
Datos x modelos a 30 días = milagro
Datos x modelos a 2 meses = Nostradamus
Datos x modelos a 4 meses = Injurias
Datos x modelos a 6 meses = Locura grave
Datos x modelos a 8 meses = Caciquismo
Datos x modelos a 10 meses = Burrada grave
Prediccion sin datos = No tener ni idea.
Comportamiento típico de una persona infantil emplenado un lenguaje con un léxico demasiado poco especializado. Vamos a ver que dices ahora algo como: Chincha robincha alvaroliver?? jajajaja no me hagas reir... este anónimo debe ser eso, un niño pequeño ocultándose tras el nombre de "anónimo" que se cree que es muuuuy fuerte la palabra "tonto" o "bobo", ni caso a estos esbirros....
Yo no conocia este blog hasta el mes pasado, lo lei y me gusto. Acierte o no acierte da igual, a la gente le gusta querais o no.
Otra cosa, hay una opcion que es firmar con un nombre o apodo o escribir en anonimo, nadie tiene obligacion a poner un nombre, por lo que cada uno firma como quiere y desee puesto que estamos, que yo sepa aun, en un pais libre.
Quereis llenar de comentarios cada post que se haga? Pues si, lo estais consiguiendo.
Yo seguire leyendo desde el silencio porque no pienso dar juego en esta guarderia internauta.
Un saludo y gracias por dedicar unos segundos en leerme.
Un saludo
Voy a contestar por aquí la insolente verborrea del ignorante y a la vez patrañoso anónimo del tema que tiene mas de un centenar de comentarios.
Creen ustedes que se puede consentir tal sarta de incoherencias inútiles que ha echado por su apestosa boca este ignorante anónimo??? Yo desde luego no.
Se de meteorología tanto como tu de maleducacion, o sea mucho... Has visto acaso la serie de artículos y comentarios sobre dinámica y termodinámica publicados por mi??? No verdad?, claro que no, me pregunto aun como eres capaz de saber leer y escribir, has de ser un niñito pequeño camuflado con el nombre de anónimo y que estarás riendote cándidamente a la vez que escribes estos comentarios.
Centrandome ya en lo meteorológico o quizá no (porque esto tiene de meteorologico lo mismo que el anónimo de culto...,) sigo manteniendo que no se puede hacer un pronostico a mas de 3-4 días. Y granizo te animo a que comentes gustosamente como haré yo, y te pido que no hagas ni puñetero caso a este esbirro inútil, imbecil, sinvergüenza, ignorante, inculto, satánico y estúpidamente tontaco anónimo. Porque no hay mejor desprecio que no hacer aprecio y si no le hacemos caso le escocerá mas, no ves que es un niño pequeño que se cree el ombligo del mundo... En cuanto no le hagamos caso le entrara la rabieta. Animo y a comentar jeje
En fin, en cuanto a los pronosticos queridos amigos del foro, nosotros no tenemos ningún ánimo de lucro de ningún tipo personal. Simplemente os comunicamos de buena fuente que las predicciones a largo plazo no están basadas en ningún fundamento que abale tales predicciones. Todo esto viene precedido a raiz que Jakindamet cambió previsiones para hacerlas coincidir con los modelos que estaban variando en el momento, y que por lo cual sus predicciones a largo plazo no tenían validez. Es mas, todo esto se hubiese evitado con una simple respuesta a los demás usuarios de este foro que pedían datos y números a Jakinda en los que supuestamente el basaba sus predicciones...........EN NINGÚN MOMENTO NOS HA DADO TALES DATOS, por lo cual pierde credibilidad alguna.
Por ejemplo, en la web METEOLOGROÑO, hacen predicciones, y cuando se han equivocado y les hemos preguntado, nos han dado las explicaciones del por que del cambio de pronostico y por que no ha acertado. Es mas,....tiene todo tipo de mapas y datos reales y números.
Al principio na haabia acerado del todo, pero dijo que para finales de febrero mejorariaa el tiempo, y aqui tenemos el mejor tiempo.
Yo no creo en pronosticos de mas de 4-5 díascomo mucho, pero ole por acertar.
No soy el mismo anonimo de antes, pero no me quiero identificar
QUE PENA DAS!,........
y atentos ahora a los comentarios de este sarasa o bollero como queráis (no tengo nada en contra que conste) ya me imagino los comentarios: "Oliver y bengi menuda habladuría soltáis y no tenéis ni idea" cosas así seguramente dirá, me voy adelantando con la respuesta que es un copia y pega del otro día: tengo tanta idea de meteorología como tu de incultura y maleducacion.
Ves a cualquier científico y le dices lo de un pronostico fiable día a día 3 meses y esque te vomita en la cara de la vergüenza ajena que sentiría... Pero cuanto te crees que duraría el espacio del tiempo de la TV?? 3h?? Sabes lo que es una ciencia no exacta?!! Porque la meteorología es eso, sabes lo que es un fluido caótico?? Sabes acaso lo que significa METEOROLOGIA o CIENCIA??? Pero como puede haber semejante elemento sobre la faz de la tierra. Tu vida esta basada en rellenar hueco, porque al igual que drogadictos, terroristas y ladrones han de haber personajes como tu. ERES UN INSULTO hacia la ciencia, una vergüenza, un cáncer maligno, un fungui.... Eres el conjunto de todo lo peor que puede suponer para la meteorología, como puedes tener el valor de realizar esta serie de criticas insolentes, como podrás siquiera existir.....
Y todavía seguis así????Dejar en paz a la gente que quiera leer estas predicciones.Si no las creeis,no las creais,pero no os metais con la gente.A quien corresponda.
alvaroliber y granizo mis idolos!
Que ha habido un desvio 3/5 dias, me da igual!, cuando leo un pronostico en noviembre de como será el invierno, no estoy pensando que me voy poner el 3 de febrero! pero si me da una idea, si tengo que comprar leña para 3 meses o cuando puedo empezar a plantar!
Me da exactamente igual que usen mapas, EM, modelos o una bola de cristal!
Estoy esperando el prosnóstico para la primavera-verano!
"Me da exactamente igual que usen mapas, EM, modelos o una bola de cristal!"
Claro el caso es tener algo sea cierto o no, es como la videncia te dicen algo y ya estás contento sea verdad o no....
Mucha gente de estos foros aficionados a la meteo se sienten indignados al comprobar las manipulaciones de tales afirmaciones. Cuando jakindamet dice que
" Nosotros llevamos 5 años escribiendo el pronóstico del tiempo a más de un mes y nadie podrá quitar el éxito obtenido entre el pronóstico realizado y la realidad"....me doy cuenta de la manipulación de jakindamet en sus justificaciones y pronosticos, pues una cosa es decir que el anticilón va a predominar en la peninsula....y otra muy distinta es saber la posición exácta del mismo. Para los que no estén muy instruidos, el que el centro de un anticiclón esté mas cerca de Galicia o mas cerca de las azores, es la diferencia entre SOL Y BUEN TIEMPO, a SOL Y UN FRÍO DEL COPÓN. los vientos pueden ser del norte, del este, o del nordeste, y esa VARIABILIDAD que tanto nombramos los que no estamos de acuerdo en el largo plazo, es la diferencia de que en invierno NIEVE EN UN SITIO U OTRO O HAGA FRIO O FRESCO que es muy diferente. Por que digo esto?....por que jakindamet a llegado a pronosticar que iba a nevar en localidades concretas en algunas de sus predicciones, y esa variabilidad de la que os acabo de detallar es la que hace que lo haga o no......que quiero decir con esto?, pues que la variabilidad exácta es impredecible. Se puede decir que puede hacer solo o no,(y aún así dificilísimo), pero con que el anticiclón o una borrasca se posicione 100km a un lado u otro, es la diferencia de que por ejemplo veamos nevar en San Sebastián, y sitios mas áltos ni un solo copo o agua. Por eso queridos amigos, si la predicción a tan largo plazo y en puntos muy concretos de jakindamet fuesen ciertas, jakindamet no estaría con un blog si no en EEUU trabajando con los mejores cientificos del mundo.
Las tormentas, vientos del oeste etc etc que jakindamet predijo para las semanas de la ola de frío, no han existido amigos. Eso es la cruda realidad de la meteorología, la variabilidad caótica que Alvaroliver muchas veces le he oido comentar y con mucha razón.
No seamos ciegos seguidores de el largo plazo. Yo he siso testigo en inumerables veces el ver como pronosticaban nieve en La Rioja a 0 metros en muchos inviernos(y en predicciones de 4 días máximo), y quedarse el cielo despejado y ni un copo, y sin embargo en burgos pamplona etc...NEVANDO A MUERTE, simplemente por el hecho de que la borrasca se desplazó 50 km al norte, y eso no esaba pronosticado,......es mas...no estaba por que es imposible esa variabilidad den un 80%.
Pronosticar lo siguiente como esto:
Nevará en capitales como burgos y zaragoza.....ESO ES MAS LA ILUSIÓN Y DESCONOCIMIENTO QUE LA REALIDAD. Un buen pronóstico diria:
Existe la probabilidad de que podamos ver nieve en burgos o zaragoza dependiendo de como se vayan comprtando los mapas en estos 3 o 4 dias ....LO IREMOS VIENDO Y CONFIRMANDO........................
ESTO ES UNA PREDICCION, NO LA DE 4 MESES.
Es un caso perdido... de todas formas, siempre dijeron que los ignorantes son más felices, ¿no? Pues dejad que, los que se crean esto, sigan siendo ignorantes creyéndose esas ilusiones de predicciones que aciertan tanto como si yo le digo a un gato que me diga si va a llover en julio... vamos, que probabilidad de acierto=
0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
(y no sigo poniendo 0 que me canso ya si no)
Como podeis leer, vivo en Cantabria y os sigo muy regularmente, yo soy de los que os sigo ANIMANDO a que sigais haciendo pronosticos, porque nos sirven y mucho y a los que no les valga, pues se siente, que no vuelvan a mirar vuestros pronosticos.
Solo una cosa, cuando nos vais a dar el pronostico de este verano?